借条是一项法律文件，记录借款人与出借人之间的借款事项。然而，在实际操作中，当借款人无法按时归还借款时，出借人常常面临选择：是通过法院查封财产，还是通过保全措施来确保债务的履行？这个问题在实践中引发了一系列争议。

首先，让我们了解一下两种不同的做法。法院查封是指债权人通过申请，法院对借款人的财产进行冻结或限制，旨在确保债务能得到履行。这意味着借款人可能会失去对被查封财产的支配权，并有可能导致其经济活动受到影响。然而，这种措施可以迫使借款人承担责任，促使其积极寻求解决方案。

相比之下，保全措施更侧重于防止被告对财产进行转移、隐藏或销毁。这可以通过法庭颁发临时禁令或冻结指令来实现。保全措施通常以较少的成本和侵害为代价，为债权人提供了更多控制力，并减少了对借款人的经济影响。

然而，究竟应该选择哪种措施呢？这取决于具体的情况。借条法院查封可能比保全更适合以下情况：

首先，如果借款人有足够的财产用以清偿债务，但拒绝履行义务，那么法院查封是一种非常有力的手段。通过查封借款人的财产，可以迫使其履行债务或支付赔偿金。

其次，如果借款人转移、隐藏财产或存在损害债权人利益的嫌疑，法院查封可以阻止这些行为并确保债务被履行。

相反，采取保全措施可能更适合以下情况：

首先，如果借款人的财务状况脆弱，使用法院查封可能会对其经济生活造成严重影响。此时，保全措施可以在不过度干预借款人日常生活的情况下达到保护债权人利益的目的。

其次，如果债务争议的真实性有待调查和确认，保全措施可以防止借款人恶意转移财产，为进一步解决纠纷提供更多的证据。

综上所述，无论是借条法院查封还是保全，都有其适用的情况和利弊。债权人应根据具体的案件情况和自身需求，慎重选择并咨询专业人士的意见，以确保债务得以履行。