法院查封室内物品是一项常见的执法措施，旨在保护当事人权益并确保案件正常进行。然而，是否合法使用这一措施却引起了不少争议。

首先，我们需要明确的是，法院查封室内物品属于限制财产自由的行为，即通过对财产的暂时封存来保证当事人的债务或赔偿等义务得到履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，法院在特定条件下可以决定查封室内物品。

一般情况下，法院查封室内物品需要符合以下条件：

1. 审判程序：必须经过法院正式受理并进入诉讼阶段，只有获得法院批准的执行裁定书或者判决书，才能采取查封措施。

2. 法定依据：法院查封室内物品的授权来源于法律法规，如《中华人民共和国民事诉讼法》第156条规定：“将被执行人财产实施查封、扣押或者冻结，应当提交申请，经过人民法院裁定。”

3. 查封范围：法院查封室内物品只能在特定的案件中进行，比如债务追偿、刑事案件调查等。并且，查封应当以保全财产为目的，不得超出合理限度。

然而，仅仅满足上述条件并不能保证完全合法的查封行为，因为有时候法院会滥用职权或违反法定程序，导致查封行为侵犯当事人的合法权益。

一般来说，当事人对法院查封行为有异议时，可以通过以下途径进行申诉：

1. 反对与解除：当事人可以向法院提起反对和解除查封的申请，在法定期限内提出相关证据和理由。

2. 行政复议和司法救济：如果对法院查封行为不满意，当事人可以向上级法院进行行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼，请求撤销查封决定。

需要注意的是，即使当事人对查封行为提起申诉，也不影响法院在案件审理过程中继续采取合法的查封措施。只有在相关申请获得认可后，法院才会解除查封，否则查封状态将继续存在。

总结来说，法院查封室内物品是一种保障当事人权益和维护案件正常进行的手段，但同时也需要符合法定条件和程序，并且不能侵犯当事人的合法权益。在实际操作中，应当遵守法律法规的规定，确保查封行为的合法性和合理性。