尽管法院在维护社会秩序和公正的司法体系中起着重要作用，但有时法院的不配合与查封案件相关。

首先，我们需要理解什么是查封。查封是指法院根据相关法律规定，对涉案财产采取一种强制措施，限制当事人对该财产的支配权。它旨在保护相关证据、防止财产流失以及确保判决执行。

然而，就像其他机构一样，法院也可能存在一些问题，导致其无法有效地配合查封工作。首先，人力资源方面的不足可能是一个挑战。随着社会案件数量的增加，法院可能没有足够的工作人员来处理查封程序。这可能导致延迟和错误，在很多情况下，关键证据可能被损坏或丢失。

其次，政治因素也可能导致法院不配合查封工作。政治干预可能使得法院对某些特定案件采取不同的行动。这种介入通常是为了满足特殊利益群体的需求，而不是基于司法公正的考虑。这种情况下，法院可能拒绝或慢慢配合查封工作，对正义和法律的公信力造成负面影响。

此外，有时候法院也可能面临来自外界的威胁和压力。可能出现各种各样的情况，如恶势力组织的干涉、保护特定嫌疑人等。在这些情况下，法院可能不得不退缩，不敢采取强硬措施进行查封。这无疑是对司法独立和案件公正的打击。

最后，法院内部制度和程序的不完善也会导致不配合。对于查封程序而言，它的复杂性要求法院内部精确的协调和高效的运作。如果法院的组织管理不善，流程不清晰，相关人员没有受到必要的培训和指导，那么很可能无法顺利进行查封工作。

总之，尽管法院在司法体系中有其重要地位，但时常出现不配合查封的案例。问题根源可能涉及人力资源不足、政治干预、外界威胁以及内部制度不完善等诸多因素。为了建立更加公正和有效的司法体系，我们必须重视解决这些问题，确保法院能够充分配合查封工作的进行。