标题：法院冻结与划扣的区别

在司法实践中，为了保证债权人的合法权益和执行效果，法院往往会采取冻结和划扣措施来执行裁定或判决。尽管冻结和划扣都是对被执行人财产进行限制的手段，但它们之间存在着一些关键的区别。

首先，冻结是指法院对被执行人的财产进行暂时限制，以防止其将财产转移或变卖从而逃避债务清偿责任。冻结的财产可以包括银行存款、房产、车辆等。冻结财产后，被执行人无法处置、转移、变现该财产，但这并不意味着财产已经被执行或收归执行程序。相反，划扣是指法院直接从被执行人的财产中划取一定比例用于支付债务。划扣一般适用于工资、奖金、租金等周期性获取的财产，例如扣发薪水来偿还债务。

其次，冻结和划扣的法律依据也有所不同。冻结的法律依据主要是民事诉讼法等相关法律规定，而划扣的法律依据则是执行法和执行规则等。冻结在执行过程中需要申请冻结令，并且冻结期限一般为三个月，可以根据情况延长。而划扣一般不需要再次向法院申请，只需通知相关单位即可进行扣发。

最后，冻结与划扣在执行效果上也有所区别。冻结虽然限制了被执行人的财产，但无法立即实现债权人的债权。只有当债务到期或者执行程序结束，才能将冻结的财产变为执行财产进行拍卖或抵债。而划扣则是通过每月扣发一定份额的工资、奖金等方式，直接用于偿还债务，能够更加及时有效地保障债权人的权益。

综上所述，法院冻结与划扣虽然都是对被执行人的财产进行限制，但其目的、适用范围、法律依据以及执行效果存在明显的不同。债权人在选择执行措施时，应根据具体情况和法律规定，合理选择并正确运用冻结和划扣的方式，以保证自身权益的实现。