最近，一则关于法院冻结账户五年未划拨的新闻引起了人们的广泛关注。这起事件再次引发了对法院执行力度和效率的质疑。据报道，某省份一名姓陈的商人，在与合作伙伴的纠纷中败诉后，法院冻结了其银行账户，但却长达五年未能划拨资金给胜诉方，导致胜诉方一直无法获得应有的赔偿。这不仅对当事人造成了巨大损失，也暴露出法院执行问题的严重性。

首先，法院冻结账户是保障本案胜诉方权益的重要手段。在民事案件中，为防止败诉一方将财产转移、逃避传唤或弥补违约损失等行为，法院会采取措施冻结被告方的银行账户。这种做法有助于确保执行过程的顺利进行，以保障胜诉方权益。然而，如果冻结账户后长时间拖延未解冻和划拨资金，势必损害胜诉方的合法权益，演变成对胜诉方的二次伤害。

其次，法院冻结账户五年不划拨事件反映出执行力度和效率严重缺失。正常情况下，冻结账户以及后续的划拨资金程序应当是高效、迅速完成的。然而，对于陈先生来说，五年内仍未能收回胜诉方而应有的赔偿款项，这无疑对他产生了沉重的打击。同时，这也使得广大民众对法院执行力度和效率的认可度降低，容易导致对司法公信力和社会稳定的影响。

最后，亟需完善法院执行机制和加强监督检查。冻结账户和划拨资金是执行程序中的关键环节，必须得到切实有效的执行。为此，需要相关部门加大对执行过程的监督力度，及时发现问题并采取措施解决，避免像陈先生一样的悲剧再次发生。同时，也需要加强法院执行力量的培训和补充，提升其执行案件的能力和素质。

总之，法院冻结账户五年不划拨给人们敲响了警钟。这一事件不仅凸显了执行力度和效率的问题，更需要引起社会的高度重视。只有通过完善执行机制、加强监督检查以及提升法院执行能力，才能真正保障民众的合法权益，提升司法公信力，构建一个公平公正的社会法律环境。