在法律领域中，调解是一种常见的解决争议的方式。通过调解可以避免较长时间的诉讼过程，以及减少双方当事人的成本和心理压力。但是，调解后是否需要解除保全措施呢？这是一个值得探讨的问题。

首先，我们需要了解什么是保全。保全是指为了防止或者制止某些违法行为或者侵权行为而采取的预防措施。在一些特定的情况下，法院可以根据申请人的请求，对被申请人采取保全措施，比如查封、扣押财产等。保全的目的是为了确保申请人在诉讼过程中能够获得合法权益的保障。

然而，在调解达成之后，保全是否还继续有效就需要进行评估。如果调解达成后，双方当事人已经达成共识，并且愿意履行协议，那么解除保全措施可能是必要的。因为保全的目的是为了保护申请人的权益，当调解达成后，不存在继续侵害申请人权益的可能性，解除保全措施就符合情理。

然而，如果调解达成后，双方当事人并未履行协议或者其中一方违约，那么保全仍然具有一定的必要性。因为无法确定违约方是否会继续侵害申请人的合法权益，保全措施可以起到保护申请人的作用。

另外，需要注意的是，即使调解达成后解除了保全措施，如果当事人之间再次发生争议，申请人仍可以向法院重新申请保全措施。毕竟，保全本身是为了保护申请人的合法权益，在必要时法院仍然会根据具体情况对被申请人采取相应的保全措施。

综上所述，调解后是否需要解除保全措施，需要根据实际情况进行评估。如果调解达成后，双方愿意履行协议，解除保全措施可能是适当的；如果存在违约等情况，保全仍然具有一定的必要性。此外，在必要时，申请人仍可向法院重新申请保全措施。