从字面意义上来看，查封是指法院对被告财产的限制使用和转让权，以保证未来赔付能得到保障。在查封情况下，被告不能自由处置这些被查封的资产。那么，被告获得的收入是否需要交给法院呢？这个问题涉及到了法律层面和道义层面的讨论。

首先，从法律层面出发，根据我国《中华人民共和国执行与裁定法》第五十九条规定：“被查封、扣押或者其他执行措施所生养的息费等收入，归原财产所有人所有，并应当核算增秤。”也就是说，被查封资产所产生的收入，在法律上属于原财产所有人。因此，被告获得的收入应该交给法院，以确保原财产所有人的权益。

然而，有一些争议认为，查封资产收入并不应该完全归属于法院，因为这将对被告造成不合理的经济压力。在实际执行中，被告可能会面临生活困境，被迫支付大量的收入给法院，这无疑增加了被告的负担。因此，有人主张在考虑被告生活情况的前提下，可以适当减免或延长交付时间。

对于这个问题，从道义层面来看也存在一些争议。一方面，被查封资产所产生的收入归原财产所有人所有，并不违背公平正义的原则。毕竟，查封是为了保护原财产所有人的权益，而原财产所有人可以通过获得收入来弥补自己的损失。另一方面，可以认为被告已经受到了法律制裁和经济损失，再收取其收入可能会过于苛刻，缺乏人文关怀。

综上所述，查封资产收入是否应该交给法院，涉及到法律层面和道义层面的权衡。根据法律规定，被告获得的收入应该交给法院，以确保原财产所有人的权益得到保障。然而，在具体执行中，也需要考虑被告的生活情况，并给予必要的减免和延期。只有合理平衡各方利益，才能达到公平正义的目标。

来源： 查封资产收入应该交法院吗？