在企业重整的过程中，受理重整申请是否解除查封成为一个重要的问题。对于一家陷入困境的企业来说，如果它的资产乃至生存空间被查封，那么很难恢复正常经营。因此，在审理重整申请时，是否解除查封成为了一个需要权衡和考虑的问题。

首先，我们来看一下查封的性质和目的。查封是指法院根据相关法律规定，对企业的财产或者其他物品进行限制使用或者不得处分的一种措施。其目的主要是保全当事人的权益，防止财产被转移、变卖或者毁损等情况发生。通过查封，可以确保企业在重整程序中的资产不会流失、减少或者被非法侵占。因此，查封对于维护债务人和债权人的利益具有重要意义。

然而，在实际操作中，查封也可能对企业造成不利影响。首先，查封会导致企业无法正常经营。被查封的企业将面临资金链断裂、供应链停滞以及客户信任丧失等问题，从而无法维持正常的销售和收入。其次，查封也会给企业的重整带来困难。由于资产被限制使用，企业在重整过程中可能无法充分利用自身资源，从而导致重整效果不佳。

因此，在受理重整申请时，法院必须权衡各方利益，并根据具体情况决定是否解除查封。对于请求解除查封的申请人来说，他们需要提供充足的证据证明解除查封是有利于重整程序顺利进行的。这包括企业经营状况的证明、重整计划的合理性和可行性等方面。同时，法院还需考虑债权人的权益保全。如果解除查封会对债权人造成重大损失或者难以保全，则法院可能会维持查封措施。

综上所述，受理重整申请是否解除查封是一个复杂的问题，需要综合考虑各方利益和实际情况。法院应当在权衡利弊后做出合理裁决，既要保护企业的生存空间和发展前景，又要兼顾债权人的利益。只有在公正、合理、平衡的基础上，重整程序才能发挥其应有的作用，实现债务人和债权人的共赢。