法院查封房产是一项常见的法律手段，用于保护债权人的合法权益。然而，当涉及到法院查封房产时，是否可以通过仲裁解决纠纷呢？这成为了许多人关注的焦点。

首先，需要明确的是，法院查封是根据法律规定采取的一种强制措施，目的是限制被查封房产的处置权，确保债务能够得到清偿。而仲裁则是一种根据双方约定或者法律规定，将纠纷交由特定的仲裁机构进行裁决的方法。

在传统的观念中，法院查封和仲裁是两种独立的程序，无法同时进行。因为法院查封属于行政强制措施，仅由法院来执行。而仲裁则是双方自愿选择的方式，需要经过协商并签订仲裁协议。

然而，随着法律制度的不断完善和社会的发展，存在一些特殊情况下，法院查封房产可能会与仲裁产生联系。

首先是当事人自愿选择仲裁的情况。在法院查封期间，如果双方当事人一致同意通过仲裁解决争议，可以向法院提出暂缓执行查封决定，并把争议提交给仲裁机构处理。这种情况下，法院查封和仲裁可以同时存在。

其次是债务债权关系复杂的案件。有些案件中，涉及到多个债权人和债务人之间的纠纷，很难通过单一的仲裁机构解决。此时，法院可能会对房产进行查封，并将纠纷提交给多个仲裁机构进行处理。这种情况下，法院查封与仲裁可以在同一个案件中并行进行。

最后需要指出的是，在法院查封房产过程中，法律程序的保障和合法利益的保护仍然是非常重要的。无论是仲裁还是法院查封，都需要依照法律规定，确保当事人的权益得到充分保障。同时，双方也可以根据实际情况选择适合的纠纷解决方式。

总结起来，法院查封房产与仲裁并不冲突，具体是否能够通过仲裁解决纠纷需要根据实际情况来定。在某些情况下，法院查封和仲裁可以同时存在，但仍需要遵循相关法律程序和协商原则。