在司法领域，常常会遇到财产冻结的情况。财产冻结是指法院为了保障诉讼当事人的权益，在诉讼过程中对被申请人的财产采取强制措施，将其财产暂时限制在一定范围内，以确保诉讼胜利后能够履行相关义务。

然而，有时候一个法院可能同时受理多个与同一案件相关的诉讼请求，这就引发了一个问题：同一法院能否办理轮候冻结？

首先，我们需要明确一点，财产冻结是一项严厉的措施，涉及到当事人的财产权益，必须依法操作。根据我国《民事诉讼法》的规定，法院可以在一审、二审和再审程序中进行财产冻结。按照程序上的排队规则，一般情况下，法院只能受理一个案件的财产冻结申请，执行一次冻结令。

然而，在实践中，由于多个与同一案件相关的诉讼请求集中在一个法院，往往无法避免冻结申请的排队问题。为了解决这个问题，一些地方性法院开始尝试轮候冻结制度。

所谓轮候冻结，是指在同一法院受理的与同一案件相关的多个诉讼请求中，先受理的申请人财产冻结申请被法院接受并执行，剩余的申请人则按照其提出申请的先后顺序进行轮候冻结。也就是说，每次只有一个冻结令得到执行，其他申请人的冻结申请暂时搁置。

轮候冻结制度的出现一方面确实有效解决了同一法院多个冻结申请的问题，避免了资源的浪费和大量不必要的重复劳动。另一方面，轮候冻结也给当事人带来了公正感，保证了他们在诉讼过程中的权益不被侵害。同时，对于法院来说，轮候冻结能更好地掌握冻结申请的数量和执行进度，提高工作效率，并减少申请人的等待时间。

但是，我们还需要意识到轮候冻结存在一些问题。首先，由于冻结申请的轮候性质，尚未执行的冻结请求可能会在等待过程中发生动产转移或者其他变故，从而影响到申请人的合法权益。其次，冻结令的执行时间无法确定，这对当事人来说可能会带来一定的不确定性和困扰。

因此，在实践中，法院是否可办理轮候冻结是一个较为复杂的问题，需要根据具体情况进行权衡和判断。对于法院来说，应该加强内部沟通协调，提高工作效率，尽量避免多个相关的冻结申请同时出现。对于诉讼当事人来说，如果存在多个与同一案件相关的冻结请求，可以主动与法院进行沟通，确保自己的冻结申请能够得到合理和及时的处理。

总之，同一法院是可以办理轮候冻结的，这是为了解决资源有限的情况下，更好地保护当事人的合法权益。然而，我们也需要注意到轮候冻结制度的局限性和风险，并积极寻求更加完善的解决方案。