法院超限查封，是指法院在执行案件时对被查封财产的范围超出了合法限度。这种行为是否属于违规的情况引起了广泛讨论。

一些人认为，法院超限查封是违反法律规定的行为，侵犯了当事人的合法权益。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第92条的规定，法院在执行案件时应对被查封财产进行限度，不能超出必要范围。如果法院超限查封，不仅会造成不必要的损失，还可能对当事人的正常生活和经营活动产生重大影响。

另一方面，也有人认为法院超限查封并不违规。他们认为，法院在执行案件时需要保护申请执行人的利益，确保被执行财产能够顺利执行。有些情况下，被执行财产的实际价值往往大于其估价，超过了查封限度是必要的措施。而且，部分案件涉及到重大利益，法院需要确保执行效果，这也是出于公平正义的考虑。

实际上，关于法院超限查封是否违规并没有一个明确的答案。不同地区、不同案件有不同的判断标准。一些地方的法院对超限查封持比较严格的态度，认为应严格控制范围。而另一些地方则更倾向于维护申请执行人的利益，允许适当超限查封。

为了解决这个问题，一些专家提出应建立统一的超限查封标准。他们认为，合理的超限查封应同时考虑当事人的权益和申请执行人的权益，并在具体情况下进行判断。这样既能保护被执行财产所有人的合法权益，也能保证执行案件的顺利进行。

综上所述，法院超限查封是一个复杂的问题，涉及到多个利益的平衡。当前来看，各地对于超限查封的态度并不统一。为了确保公平正义，我们需要更加明确的法律法规来规范法院执行行为，避免超限查封带来的不必要损失。