法院查封的地是否可以对外出租，这是一个备受争议的问题。一方面，对外出租可能会带来收入，但另一方面也涉及到法律和道德上的考量。

首先，我们要明确法院查封的地产生了什么样的效力。法院查封是指法院根据特定的案件情况，为保护当事人的合法权益，采取保全措施限制被查封财产的流转与处置。在法律上，查封决定具有强制性，就是说该地产生了限制权利人处分财产的效果。

从查封的本意上来讲，被查封的地应该是不能对外出租的。因为查封的目的就是为了保护财产权利人的利益，而对外出租会进一步削弱其权益。如果被查封地被租给了第三方，租金收入将流入别人的口袋，而不是权利人的。这显然是违背了查封措施的初衷。

此外，法院查封的财产通常会在未解封之前存在一定时限，这个期限的长短根据不同情况而定。如果查封期限过长，被查封地的价值可能会下降，对外出租也可能带来管理和维护方面的问题。这些因素都需要考虑到。

然而，有些情况下法院是可以解封、释放财产的。例如，当案件进展到一定阶段或被债务人提供了担保措施时，法院可以解除原先的查封决定。在这种情况下，被解封的地可以对外出租，但前提仍然要保障权利人的利益。这意味着，权利人可以自主选择是否将地产出租，并从中收取合理的租金作为补偿。

总之，对于法院查封的地能否对外出租的问题，并没有简单的答案。在实际操作中，一定要尊重查封措施本身的目的，同时权衡各方利益，确保达到公正和合法的结果。