不撤案能先解除保全吗？这是一个需要我们深入探讨的问题。

在司法实践中，保全是一项非常重要的措施，它旨在确保当事人权益的实现和司法程序的顺利进行。保全可以用来冻结资产、查封房产、扣押财物等，以防止被告方恶意转移财产或以其他方式干扰诉讼进程。

然而，在某些情况下，被申请人可能会请求法院解除对其财产的保全措施，认为保全是不合理或不必要的。这时，法院需要综合考虑各种因素，包括案件的性质、证据的充分性、当事人的利益等，做出决策。

首先，法院会审查保全申请的合法性和正当性。如果申请人提供了充足的证据，证明自己的合法权益受到侵害，并且有必要采取保全措施来防止损失的进一步扩大，那么法院通常会支持申请人的保全请求。

但是，如果保全申请存在问题，比如证据不足或者保全措施对被申请人造成了不必要的损害，法院会继续审查。在这种情况下，保全的合理性将成为法院决策的关键因素。

另外，法院还需要综合考虑当事人的利益。如果解除保全能够更好地保护被申请人的合法权益，并且不会对申请人造成无法挽回的损失，法院可能会考虑解除保全的请求。

然而，并不是说一旦被告方不撤案，法院就会立即解除保全。法院在决定是否解除保全时，会综合考虑案件的具体情况，并作出最符合实际情况和法律规定的决策。所以，即便当事人不撤案，法院并不会轻易解除保全。

总的来说，法院在决定是否解除保全时会综合考虑多个因素，包括保全的合法性、正当性，当事人的利益等。根据具体案件的情况，法院会做出最适用于该案件的决策。非法撤销案件并不能先解除保全。