法院冻结是属于执行部门还是审核部门？这个问题在司法领域一直存在争议。有人认为法院冻结应该属于执行部门的职责范围，因为它是为了保障判决、裁定的有效性，防止被执行人将财产转移或销毁。而另一些人则认为法院冻结属于审核部门的工作内容，因为冻结手续需要符合法律规定，并且关系到被执行人的权益。

对于这个问题，我们可以从以下几个方面来进行分析和讨论。

首先，从法律规定上看，我国《中华人民共和国执行法》明确规定，法院可以采取冻结措施，以保全被执行人的财产。在执行过程中，如果有证据表明被执行人有可能转移、隐藏或毁坏财产，法院可以依法冻结相关财产。这些规定明确了法院冻结的法律基础和目的，说明法院冻结是为了保护法律权益，提高执行效果，属于执行部门的职责之一。

其次，从操作层面来看，冻结手续通常由执行法官或执行人员负责处理。执行法官在执行过程中会根据案件情况和申请人的要求，依法决定是否进行财产冻结，并发出冻结通知书。这一过程需要审查申请文件、听取相关当事人的意见，并且要确保执行措施符合法律规定。因此，法院冻结在实际操作中更偏向于执法行为，属于执行部门的工作。

然而，也有人认为法院冻结应该属于审核部门的职责范围。他们认为冻结手续可能涉及到被执行人的合法权益，需要审查申请是否有充分的理由，并保证执行措施的合法性和合理性。从这个角度来看，法院冻结更像是一种行政行为，属于审核部门的职能之一。

总结起来，法院冻结既有执行部门的特点，也有审核部门的特点。在实际操作中，法院冻结更多地体现了执行部门的角色，因为其主要目的是保全财产、执行判决。然而，冻结手续也需要经过合法性、合理性的审查，以保护当事人的合法权益。因此，可以说法院冻结既涉及到执行部门，也涉及到审核部门，是两个部门的合作和协调。