随着社会的发展和改革开放的推进，法制建设也日益完善。法院作为司法机关，在维护社会秩序和公平正义方面起着至关重要的作用。其中，查封是法院对涉嫌犯罪或违法行为的财产采取的一种措施，通过限制其使用权来确保公共利益和司法权威。

然而，有时候法院查封的财产仍在被继续使用的情况下，引发了一些争议和思考。那么，法院查封后继续使用是否合法呢？这个问题需要从不同的角度进行探讨。

首先，我们需要明确的是，法院查封是根据法律程序进行的，并依法决定对财产实施限制使用权的措施。如果法院对某一财产进行了查封，并未解除该财产的限制使用权，那么任何人都无权擅自继续使用该财产。违反查封决定的行为很可能会被认定为违法行为，承担相应的法律责任。

其次，在发生查封后继续使用的情况下，我们需要明确不同的责任主体。查封决定是法院的行政行为，对于违反查封决定后的具体使用行为，应当由相关单位或个人承担相应的法律责任。这意味着即使法院查封的财产被继续使用，也不能否认该违规行为的性质和后果。

另外，还需要考虑到满足重大公益需求下的例外情况。在特殊情况下，随着国家政策和社会发展的需要，一些被查封的财产可能会被临时释放给特定使用者，以满足重大公益项目的推进，如基础设施建设等。但这种例外情况也应当在法律规定的范围内进行，并应有相关的监管和补偿机制。

最后，存在一些潜在的问题和弊端。法院查封的目的是为了保护社会公共利益和司法权威，但如果查封的财产仍在被继续使用，可能会导致一些问题的发生。比如，在经济赔偿方面可能存在困难，对交易的合法性和财产状况的确认可能也会受到影响。

综上所述，虽然存在着一些特殊情况下的例外，但一般来说法院查封后仍然继续使用是不合法的行为。对于违反查封决定的行为，法律应当给予严厉的制裁，并加强相关监管和审核机制。只有通过严格的法律规范和有效的执行措施，我们才能更好地保护社会公共利益和司法权威。