法院截留与冻结是两种常见的司法措施，用以保障当事人在诉讼过程中的权益。虽然它们都属于财产保全措施，但在具体执行上存在着一些区别。

首先，从适用范围上来说，法院截留是指法院依法对被执行人的可供执行财产进行拍卖、变卖等处置，并将所得款项支付给申请执行的当事人。而冻结则是指法院依法限制被执行人的银行账户资金或其他财产，以防止其在执行过程中转移、隐匿财产。

其次，在实际操作上，法院截留更倾向于明显的物质性动作，即将财产公开变现并支付给执行人。例如，法院对被执行人的房产进行强制拍卖并将拍卖所得款项划拨给申请执行的当事人。这样可以直接满足申请执行的当事人的债权要求。

而冻结则相对隐蔽和暂时，一般只有在执行期限到限或者申请执行人符合解除冻结条件后，才能采取进一步的强制措施，比如将冻结资金划拨给申请执行人。相比于截留来说，冻结更适用于那些财产处于紧急情况下的被执行人，同时也更有效地维护了当事人的权益。

此外，在效力期限上也有所不同。法院截留一旦开始执行，则会持续到债务履行完毕为止或者被撤销。而冻结则是在规定的执行期限内进行，并根据具体情况变化进行调整。

总之，法院截留与冻结虽然都是常见的保全措施，但在适用范围、实际操作和效力期限等方面存在一些区别。当事人在申请执行前，需根据案件具体情况和自身利益权益的要求选择适合的措施。