法院财产保全和查封是法律程序中常用的两种措施，用于保障债权人的利益。虽然它们都以限制被执行人的财产权益为目的，但却存在着一些差异。

首先，法院财产保全是指在受理案件后，根据申请人的请求以及案件的紧急性，在还未做出最终判决前，对被执行人的财产采取临时措施，以防止其财产被转移、隐匿或者损坏。这种保全措施不会对被执行人的权益造成永久性损害，也不会对财产产生完全的限制。通常，法院会要求被执行人提供担保或者支付一定数额的保证金，来弥补申请人因该保全措施带来的损失。

与之相比，查封是指法院在审理涉及权属纠纷的案件时，为了保护当事人权益，限制他人对争议财产的处分行为。查封可以达到暂时冻结财产的效果，但它是一种较为严厉的措施，会对被执行人的财产权益产生较大的限制。一般情况下，被执行人在财产被查封后，是无法将其转让、抵押或者开展其他处分行为的。只有在法院解除查封后，被执行人才能恢复对财产的自由支配权。

此外，法院财产保全与查封还存在着审批程序和适用范围上的差异。法院财产保全程序相对比较简单，通常只需要满足申请条件并提供相关证据，在法院审核通过后，可以立即启动保全措施。而查封则需要法院经过审查确认争议财产所有权归属以及案件性质，并依据相关法律规定进行合理裁定。

总的来说，法院财产保全和查封都是司法机关保障债权人权益的重要手段，但其目的、程度和适用范围略有不同。在实际操作中，根据具体的案情和情况需要，法院会对这两种措施进行选择和运用，以维护公平正义并保护当事人的合法权益。