法院没有发执行通知就冻结

近日，一则关于法院在未发出执行通知的情况下对被执行人进行冻结的事件引起了公众广泛关注。根据相关报道，某法院在执行一起案件时，未事先通知被执行人，直接对其资产进行了冻结。

这一事件引发了不少争议和质疑。一方面，有人认为法院的行为是过于激进和不合理的，侵犯了被执行人的合法权益；另一方面，也有人认为法院的做法是为了确保执行效果，避免被执行人转移财产而采取的必要措施。

然而，不可否认的是，法院在执行程序中应当遵循一定的程序和规则，保障被执行人的合法权益。根据我国民事诉讼法第二百四十三条规定：“法院对财产进行查封、扣押或者冻结，应当依照本法第一百六十五条、第一百七十二条和第一百七十五条的规定办理，并向被执行人发出冻结通知书。”换言之，法院在对被执行人财产进行冻结之前，应当首先发出相应的执行通知，并告知被执行人有关冻结的具体情况和理由。

那么，为何在这个事件中法院没有事先发出执行通知就进行了冻结呢？是否存在程序上的合理性？对此，一些专家认为，只有在特殊情况下，法院才能不发出执行通知而直接进行冻结。比如，被执行人已经透过各种途径明确表示将转移财产、销毁证据等，严重妨碍了执行工作正常进行的情况。然而，在这个事件中，相关报道并未提及具体的特殊情况，因此很难评判法院的做法是否合规。

无论如何，此次事件再次引起了社会对于法院执法权的关注。公众普遍希望法院能够依法行使执法职权，保障好每一个公民的合法权益。同时，也需要加强对于执行程序的监督与管理，确保执法的公正性和合理性。

综上所述，法院在进行资产冻结时，没有发出执行通知确实不符合我国的执行程序要求。尽管特殊情况下可以有例外，但必须保证其合法性和正当性。对于这类事件，我们期待相关部门能够进行调查和处理，并加强对法院执行工作的监督与管理，以确保执法的公正性和合理性。