标题：法院冻结账户不给回执

在司法程序中，法院冻结被告人或案件相关人的财产账户是常见手段之一。这种措施能够确保被告人不能擅自处置财产，在判决公布之前保护受害方的利益。然而，近期有一些案例引发了很大争议：法院冻结财产账户后，却未及时给予申请人相应的回执。

首先，我们需要明确财产账户被冻结的目的和意义。法院冻结账户的主要目的是为了保全申请人的权益，以确保判决后能够执行。因此，准确地通知申请人账户的冻结情况，包括金额、期限以及具体执行程序等信息，对申请人来说至关重要。然而，一些案例显示，法院在实施账户冻结措施后，没有及时向申请人提供回执，这就给申请人造成了极大的困扰。

其次，法院对于账户冻结回执的不给付可能会导致一系列问题。首先，申请人无法得知账户的冻结状态，无法了解是否冻结成功以及具体冻结金额。这种情况可能导致申请人错过关键的判决时机，无法保护自己的合法权益。其次，申请人无法准确了解冻结期限，如果在规定期限内未能进行必要的申诉或其他法律行动，将对申请人造成不可挽回的损失。

此外，法院不给予账户冻结回执还存在着滥用职权和侵害权益的风险。没有相应的监管和监督机制，法官可能会滥用职权，冻结恶意申请人的账户，给其造成巨大困扰甚至经济损失。同时，若账户被错误冻结而没有得到通知，被冻结方甚至可能面临无法支付日常生活费用、工资无法发放等问题。

为了解决这一问题，我们建议法院加强账户冻结回执管理。首先，完善信息反馈机制，确保申请人及时获知账户冻结的详细情况。其次，加强对账户冻结程序的监管，防止滥用职权或错误冻结。最后，依法追究对于不给予账户冻结回执的法官和相关责任人的责任，以维护司法公正和申请人合法权益。

总而言之，法院对于财产账户冻结应当给予相应的回执。这不仅是满足申请人的合理需求，也是维护司法有效性和公正性的重要举措。司法机关应加强监管，确保相关流程规范，以便公众能够更好地信任和理解司法程序。