民事调解是一种解决纠纷的方式，以和解双方当事人之间的矛盾为目的。在民事调解过程中，法院扮演着重要的角色，它既需要保护当事人的合法权益，又需要维护社会秩序和公平正义。

但是，是否有权力查封是一个问题，这涉及到法院在民事调解中的职权范围和限制。

民事调解是指通过对双方争议的协商、调解等方式，达成一项或多项书面协议，解决彼此的纠纷。当事人可以自愿选择参与民事调解，也可以根据法律规定被法院强制参与。在民事调解的过程中，法院既可以为当事人提供中立的调解服务，也可以采取一些必要的措施来保证调解的顺利进行。

然而，对于是否有权力查封，我们需要从法律的角度来思考。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第87条的规定，法院在审理案件时，可以依法采取暂时性措施以保护当事人的合法权益。其中包括查封、扣押等措施。但是，这种措施必须满足一定的条件和程序。

首先，法院进行查封必须有充分的理由和依据。民事调解作为一种司法程序，必须要保证案件的真实性和合法性。只有当案件涉及到财产纠纷时，并且存在明显的损害或侵权行为的情况下，法院才有权力采取暂时性措施，如查封。

其次，查封必须符合相关法律的规定。《民事诉讼法》第89条规定了法院在查封过程中的一些限制和条件。例如，在查封前，法院必须通知被查封人，并告知其查封理由和查封期限等。此外，法院还须将查封情况公告于众，以确保信息透明度和公开公正。

最后，法院进行查封必须保证案件的处理效率和公平正义。查封是一种暂时性措施，旨在保全争议财产的状态，以免造成不可挽回的损失。法院在查封过程中，需权衡各方利益，并保证程序的快捷公正。而作为调解员，法院应当尽量避免过度干预和滥用权力，维护调解的平衡和敏感性。

总之，民事调解是一种重要的纠纷解决方式，法院在此过程中扮演着关键的角色。但是，在是否有权力查封这一问题上，法院必须要遵循相关的法律规定和程序，以保证公平正义，并维护社会稳定和秩序的同时，保护当事人的合法权益。