法院查封设备是一项司法措施，旨在保护债权人的利益。但在执行此项措施时，是否可以拘留相关人员呢？这一问题引发了广泛的关注和讨论。

根据我国现行法律，在执行查封设备程序时，并没有明确规定是否可以同时拘留人员。因此，在实践中，法院是否拘留被查封设备所关联的人员主要取决于具体案件的情况，以及法院是否认为有必要采取这样的措施。

一方面，有人认为拘留人员可能会对调查产生干扰，或者他们可能企图转移或销毁与被查封设备有关的证据。因此，法院可能会认为拘留人员是为了保护案件的正常进行而采取的必要措施。

另一方面，一些人则持有不同的观点。他们认为，查封设备本身并没有直接违法或犯罪，只是为了保障债务履行或者保全财产等目的。因此，拘留与之相关的人员可能被视为非理性乃至滥用职权的行为。在这种情况下，拘留人员可能会引发舆论的争议。

事实上，在我国的司法实践中存在不同的情况。有些法院在查封设备时同时拘留了相关人员，而有些法院则判断拘留与被查封设备相关的人员并不必要。这种差异主要取决于各地法院对案件的具体情形和法律解释的理解。

总的来说，目前我国还没有出台明确的法律规定，规定法院在执行查封设备程序时是否可以拘留相关人员。这意味着法院可以根据具体案件需要自由决定是否采取拘留措施，但应该遵守合法、正当的原则，并综合考虑公众舆论和社会影响。

对于这个问题，不同的观点会有不同的支持者。一方面，拘留人员可能会更好地保护债权人的利益；另一方面，没有直接违法的人员无需被拘留。无论如何，我们期待相关部门和立法机构能就此问题进行进一步的研究和制定明确的法规，以规范法院在执行查封设备程序时是否可以拘留相关人员的行为。