当法院开庭后，是否能够进行查封是一个被广泛关注的问题。在许多人的认知中，法院开庭后就意味着案件已经进入了审理阶段，执行措施也会随之展开。然而，实际情况并非如此简单。

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院可以在立案之后对涉及财产纠纷的案件采取查封等行为，以保证债权人的合法权益。但是，这并不意味着一旦开庭便能立即进行查封。实际上，是否能够查封取决于具体的案情和法院的判断。

首先，查封是一项限制性措施，需要有充分的理由和证据支持。法院需要对案件进行审查，并权衡各方的利益，确保查封不会给当事人造成不必要的损失。因此，在某些特定情况下，即使开庭已经进行，法院也可能认为没有必要采取查封措施。

其次，即使法院认为有必要进行查封，也需要依法进行程序调整。法院会根据案件情况和程序规定，听取当事人的意见并作出决定。此外，在进行查封之前，法院可能还需要对相关财产进行评估、登记等工作，以确保执行的公正性和合法性。

最后，即使法院决定进行查封，也需要符合一定的条件和程序要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院在进行查封前必须向被查封人发出通知，并告知其有权对查封决定提出异议。只有在被查封人未提出异议或者异议不成立的情况下，法院才能正式实施查封。

综上所述，法院开庭后能否进行查封并没有一个简单明确的答案。虽然在某些特定情况下可以进行查封，但具体是否进行查封还需要考虑多种因素，并依法进行判断和决定。无论是法院还是当事人，都应该在法律框架内严格履行自己的权利和义务，确保案件的公正公平。