在法律领域，保全是指当事人为了确保自己权益不受侵害而采取的一种措施。保全通常是司法机关通过裁定来实施的，其目的是防止被告行为对原告的权益造成不可修复的损害。

那么，在解除保全时，是否需要经过原告的同意或参与呢？这个问题并没有简单的答案，因为在不同的情况下，对于解除保全所需的程序可能会有所不同。

首先，如果保全是由原告申请并获得的，解除保全的程序通常也需要经过原告的同意。原告在申请保全时已经提出了合理的理由和证据，而且法院也已经确认了被告行为对原告权益的威胁。因此，在解除保全时，法院通常会征求原告的意见，并将其作为解除保全决定的参考。

然而，也有一些情况下，解除保全不一定需要经过原告的同意。比如，在一些紧急情况下，如果被告能够证明保全对其产生了重大损失或不公平的影响，法院可能会根据相关法律规定主动解除保全。在这种情况下，法院通常会要求被告提供充分的证据来支持其请求，并在评估原告权益与被告利益之间的平衡时做出决定。

此外，尽管解除保全是否需要经过原告的同意是一个关键问题，但更重要的是，法院通常会根据案件具体情况来综合考虑双方的权益，以确保公正和公平。法院会对保全的必要性进行审查，并在评估各方利益的基础上做出决定。

总的来说，解除保全是否需要经过原告的同意并没有统一的答案。具体情况应该根据案件的特殊性来判断。法院通常会权衡双方的权益，并依据相关法律规定来作出决策。