近年来，随着我国经济的快速发展，对于法院不冻结能否直接划拨的争议也日益增多。有人认为，法院不冻结就意味着可以直接划拨款项，而有人则相反地持否定态度。那么，究竟法院不冻结能否直接划拨呢？本文将就此问题进行探讨。

首先，我们需要明确法院冻结的概念和目的。法院冻结是指当事人的财产被法院暂时禁止处置的一种司法措施，旨在保全当事人的财产，防止在案件诉讼过程中可能因失去财产而导致判决难以执行。在一般情况下，法院会根据诉讼双方的申请或依法认定的需要，对涉案财产进行冻结。

然而，法院并非一切情况下都会冻结涉案财产。根据相关法律规定，法院仅在确有必要的情况下才会冻结当事人的财产。如果案件并未涉及到财产纠纷，或者冻结财产对于案件审理并无必要影响，法院就可能不会采取冻结措施。

那么，如果法院不冻结，是否就意味着可以直接划拨款项呢？实际情况并非如此。即使法院没有冻结涉案财产，但资金的划拨仍需要符合相关法律规定和程序。在我国法律体系中，划拨款项仍然受到相关法律的限制和监管。

划拨款项涉及到多个方面的考量，包括款项的性质、用途、双方的权益等等。即便是法院没有冻结财产，但款项的划拨仍然需要确保合法合规，确保不损害当事人的权益。因此，法院不冻结并不等同于可以直接划拨款项，具体情况仍需要根据相关法律规定进行评估和处理。

综上所述，法院不冻结未必意味着可以直接划拨款项。划拨款项仍需遵循相关法律规定和程序，以确保合法性和公正性。因此，对于涉及到划拨款项的案件，在解决争议时需要综合考量多重因素，以找到最为合理和符合法律精神的解决方案。