在司法实践中，法院常常会对某些财产采取冻结措施以确保债权人的权益得到保护。这种情况下，很多人会好奇，法院是否有权利将被冻结的钱款直接划走呢？以下将从法律角度分析这个问题。

首先，我们需要明确冻结措施的目的。一般而言，冻结措施是为了防止被冻结的财产在诉讼期间被异议人拿走或以其他方式转移。这意味着债权人可以通过冻结措施保证债务人还款的能力。但是，法院并没有权力将冻结的钱款直接划走。

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第231条的规定，在执行程序中，人民法院可依照当事人的申请，对被执行人的存款等财产进行查封、扣押、冻结等措施。这些措施仅限制了被执行人对财产的支配权，而并未剥夺被执行人所有权。因此，法院无权将被冻结的钱款直接划走。

另外，根据《中华人民共和国执行和司法拍卖法》第39条的规定，人民法院可以根据被执行人财产不足以清偿债务的情况，采取额外补偿措施。这种情况下，法院可能会将其他财产变现，以保证债务得到清偿。但是，这种补偿行为需要依法进行，并不包括将被冻结的钱款直接划走。

总之，法院并没有权力将冻结的钱款划走。冻结措施旨在保护债权人的利益，而非用来满足法院的个人需求。如果法院擅自将冻结的钱款使用，将与法律规定相违背，可能引发法律纠纷。

然而，债权人仍然可以通过申请强制执行程序来要求法院对被冻结的财产进行变现。这一过程需要经过司法程序，并遵守相关法律规定。

综上所述，虽然法院无权将被冻结的钱款划走，但债权人仍可通过正当途径要求法院对被冻结的财产进行变现。这些程序将确保债权人获得应有的权益。