在司法实践中，法院有权利对涉及诉讼案件的当事人的财产进行冻结，以确保一方能够履行法院判决或裁定所确定的义务。其中，银行卡冻结是一种常见的手段。本文将详细介绍法院冻结银行卡的法律依据。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条规定，法院可以采取财产保全措施，包括冻结、扣押、查封等手段来保护当事人的权益。其中包括银行卡的冻结。这意味着，在特定条件下，当事人的银行账户可能会被法院冻结，以确保可供执行的财产不会被转移。

其次，针对银行卡冻结，我国有关法律并没有明确规定对应的程序。但是根据司法解释和相关判例的指引，我们可以得出以下结论。

一般而言，法院需要有足够的理由和证据来决定是否冻结银行卡。法院需要核实当事人是否存在拒绝履行或逃避执行的行为，并且该冻结对当事人和案件的处理具有必要性。根据《最高人民法院关于审理危害社会安全人民群众财产案件应用法律若干问题的解释》第24条的规定，当事人明知自己面临被判赔偿的风险，却故意将财产转移、隐藏或者虚增债务等行为时，可以视为拒绝执行。

此外，冻结银行卡需要符合法定程序。法院在采取财产保全措施前，通常需依法发出相关通知、协助调查和听证等程序，以确保当事人的合法权益不受损害。

最后，值得注意的是，银行卡冻结并非是一种惩罚性的措施，而是为了保护当事人的合法权益和执行判决。一旦当事人履行了法院判决或裁定所确定的义务，法院将立即解除银行卡冻结，以使当事人能够恢复正常的经济活动。

总而言之，法院冻结银行卡是为了保护诉讼当事人的合法权益和执行相关裁判。虽然我国法律并未明确规定冻结银行卡的具体程序，但是根据相关法律法规及司法解释，可以确定法院会基于合理的理由和证据来决定是否采取这项措施，并且在保障当事人权益的前提下进行冻结操作。