已经履行不解除保全

近年来，随着社会发展和法律制度的完善，保全制度在我国司法实践中的作用日益凸显。保全是指对正在进行或可能产生的合法权益侵害前采取的一种紧急预防性措施，目的是保护申请人的权益不受进一步损害。

然而，随之而来的问题是执行结果是否解除了保全措施。有时候，被申请人在执行程序中虽然履行了相关义务，但申请人却希望继续保留保全措施。这种情况下，已经履行的事实能否解除保全？

首先，我们需要明确保全的本质。保全既是一种紧急措施，也是一种特殊权力。因此，在执行程序中，尽管申请人的诉讼请求得到了满足，但授权保全的决定并未消失。即使被申请人已经履行了其义务，但保全的目的并非仅在于迫使被申请人履行义务，更重要的是保护申请人的权益。

其次，解除保全还需要考虑以下几个方面的因素：

1. 履行的完整性：被申请人是否完全履行了相关义务？如果只是部分履行或履行不完备，申请人可能还有权继续保留保全措施。

2. 履行的时效性：被申请人履行义务的时间是否符合程序规定？如果被申请人延迟履行义务，可以对保全继续执行。

3. 申请人的权益受损情况：即使被申请人已经履行了义务，如果申请人能够证明自己在此期间受到其他损失，继续保留保全措施是合理的。

综上所述，已经履行的事实不能单纯解除保全措施。保全制度的目的是为了保护申请人的权益，而非仅在于迫使被申请人履行义务。因此，在判断是否解除保全时，应该综合考虑履行的完整性、时效性以及申请人权益受损情况等因素，确保保全措施的有效性和合理性。