在司法领域，开庭是解决争议的一种常见方式，但不是所有案件都需要开庭。关于法院是否会在未开庭的情况下冻结资金，有一些事实和规定需要说明。

首先，法院可以依法对涉案资金采取保全措施，以确保案件中的财产不被移走或转移。这样做的目的是为了确保当事人胜诉后能够执行判决，确保其权益得到保护。因此，在某些情况下，即使没有开庭，法院也可以冻结相关资金。

其次，法院冻结资金的具体程序受到相关法律法规的约束。一般来说，申请人需要向法院提出申请，并提供充分的证据证明存在财产损害的可能性以及冻结资金的必要性。法院会根据申请人的请求和提供的证据，决定是否冻结相关资金。如果冻结被批准，法院会签发冻结通知书，并通知相关金融机构冻结被告的账户。

但同时需要指出的是，法院并非随意冻结资金。冻结措施属于特殊的强制措施，需要严格符合相关法律规定。法院会在决定冻结前进行审查，并权衡当事人的各方利益。只有在确有必要保全资产或证据、保护当事人权益等情况下，法院才会决定冻结资金。

此外，即使资金被冻结，被告仍然可以向法院提起诉讼，进行辩护和申辩。法院也会根据案件的实际情况进行裁决，并解冻相应的资金。因此，冻结并不代表一种终局，而是为了便于将来执行判决而采取的预防措施。

总之，法院在一些特殊情况下可以在未开庭的情况下冻结资金，以保护当事人的权益。但冻结措施需要符合相关法律法规的规定，并经过法院的审查和权衡。被冻结的当事人仍然有权进行辩护和申辩，并有机会通过法律手段解冻资金。