在现代社会，法律是维护社会秩序和公正的基石。当涉及到财产纠纷或刑事案件时，法院的职责就是调查、审判和执行相关的法律程序。其中一个重要的执行手段之一，就是法院的查封措施。然而，在某些情况下，被查封的财产所有者可能对法院的查封决定存在异议。那么，应该由哪个部门来处理这样的异议呢？

首先，理论上来说，法院应该承担起主要的责任。因为查封是法院执行职能的一部分，法官们具有负责裁定查封的权力和知识，在这方面拥有更丰富的经验。法院作为执行机构，应该有能力更好地评估我们是否要采取查封措施。

然而实际情况通常并非如此简单。由于各种原因，法院可能无法兼顾处理大量的异议。此外，法院还需要处理其他与案件有关的事项。因此，将异议转交给其他相关部门成为了一种合理的选择。

在这个过程中，财产管理部门可以承担起重要的角色。他们通常拥有丰富的经验和知识，能够更好地了解涉及财产纠纷的背景和情况。财产管理部门还可以协助法院调查并提供专业观点，以便做出更准确和公正的决定。

此外，如果异议涉及到行政部门的利益或监管问题，那么行政部门应该参与进行调查和裁决。行政部门对于相关事务的理解和执行能力也是非常重要的。他们能够从全面的角度来评估损害案件双方的利益，并在必要时采取行动。

总而言之，在法院查封异议的处理中，法院、财产管理部门和行政部门都扮演着重要的角色。法院作为主要执行机构应该负责处理大多数的异议，并兼顾评估异议的准确性和公正性。然而，为了能够更好地处理各种情况，其他相关部门的参与也是必要的。