案例移送管辖是指司法机关将其原本应当审理的案件转交给另一个具备相应管辖权的法院审理。这一过程在司法实践中常常出现，旨在提高案件审理效率和保证司法公正。然而，在实际操作中，案例移送管辖是否解除原有保全措施成为一个重要问题。

首先，我们需要了解保全措施的含义。保全措施是指法院为了保护诉讼标的物的安全或者保障债务人的履行义务，采取的临时措施。常见的保全措施包括财产保全、禁止令、排除妨害等。一旦保全措施得到有效执行，原告方在移送管辖后可能面临解除保全措施的问题。

对于案例移送管辖是否解除保全的问题，我认为应该综合考虑以下因素：

首先，移送管辖是否导致法律事实发生变化。如果案例移送管辖并不会改变案件的基本事实，那么已经实施的保全措施应予以继续执行。法院移送案件并不代表案件性质发生了变化，因此，原本的保全需求和目的仍然存在。

其次，移送管辖是否对案件的处理方式产生重大影响。如果移送管辖会导致案件处理方式发生重大改变，例如受理法院不具备执行保全措施的能力或者审理程序与原法院不同，那么解除保全措施是合理的。在新的法院审理中重新考虑是否需要采取保全措施，可以保证庭审的公正性。

最后，移送管辖是否充分保护当事人的权益。无论何种情况下，保全措施都应以保护当事人的合法权益为出发点。如果原有的保全措施对被告方权益造成重大损害，而案例移送管辖并不会改变案件事实、性质及处理方式，那么应该解除相应的保全措施，以保障被告方的合法权益。

综上所述，案例移送管辖是否解除保全应该根据具体情况进行判断。我们应该注意平衡各方利益，在保障案件审理效率的同时，保护当事人的合法权益，并根据案件特点灵活运用解除保全措施的原则。只有这样，我们才能实现司法公正和当事人权益的充分平衡。