标题：法院为何不全部冻结账户？

在司法实践中，许多案件需要法院采取措施来保全涉案财产，其中之一就是冻结被告的银行账户。这种做法可以有效防止被告将资金转移或隐藏，确保执行程序的顺利进行。然而，我们也会发现一些情况下，法院并非对被告的所有账户进行冻结，而只是选择性地冻结部分账户。这引起了人们的疑问：为什么法院不全部冻结账户呢？

首先，要理解法院为何只冻结部分账户，我们需要了解法律上的一些原则。在诉讼中，法院必须权衡被告的正当权益和公共利益两者之间的平衡。只有在必要的情况下，法院才会采取冻结账户的措施。如果被告能够提供足够的担保，以证明他们在执行程序结束后有足够的资金用于履行义务，法院可能会考虑放宽对账户的冻结。

其次，法院冻结账户的范围还与案件的具体情况相关。例如，在某些案件中，被告可能涉及多个银行账户，这些账户可能与案件无关或者与被告的其他经济活动有关。在这种情况下，法院可能只会选择冻结与案件直接相关的账户，以避免对被告正常生活和业务运营造成不必要的干扰。

此外，法院的资源也是有限的。冻结账户是一项相对繁琐的程序，需要法院与银行进行沟通、办理手续等等。如果法院冻结了所有被告的账户，将需要投入巨大的人力、物力和时间成本。而且，不同法院在执行上存在一定的区别，由于资源限制，法院可能会优先考虑冻结具有更高价值或更为重要的账户。

最后，还有一些特殊情况下，法院可能会考虑不全面冻结账户。例如，在债务纠纷案件中，法院可能希望保留一部分被告的资产用于偿还其他债权人的债务。因此，在这种情况下，法院可能只会冻结被告的一部分账户，以确保公平分配资产。

总之，法院为何不全部冻结账户是一个涉及多个因素的问题。法院必须平衡被告的正当权益和公共利益，考虑案件的具体情况，同时还要考虑资源的限制。只有在合理的情况下，才会决定是否对账户进行冻结。这样的决策是基于法律的目的，并旨在确保公正、合理的执行程序。