近日，一宗关于法院冻结店面房租的案件引起了社会广泛关注。这起案件涉及到无数商户和房东的利益，在法律和道义上都备受争议。而这个问题的核心是——这笔被冻结的店面房租最终会交给谁。

首先，我们需要明确，在法律上，法院冻结财产是一种常见的措施。通常情况下，冻结财产是为了确保当事人在诉讼过程中执行判决时能够得到赔偿。对于商业合同纠纷来说，法院有权根据具体情况决定是否冻结店面房租。

接下来，我们来看这笔被冻结的店面房租最终应该归属给谁。根据相关法律规定，如果商铺是租赁关系，那么冻结的房租应该归属于承租人——即商户。因为房租是商户依法支付给房东的费用，而商户在支付房租之前已经获得了使用店面的权益。

然而，对于一些独立店面所有者，他们可能既是房东又是商户。在这种情况下，冻结的店面房租则需要根据具体案件的事实和合同约定来确定归属。如果商户在纠纷中处于被告地位，并且法院认为他们存在违约或其他过错，那么冻结的房租可能会归属给房东。

最后，我们需要注意的是，法院冻结的店面房租在没有正式判决前都处于暂时冻结状态。只有在诉讼程序结束后，法院才会根据判决结果确定最终的归属权。因此，在冻结期间，双方应当保持合作和沟通，理性解决问题。

总之，对于法院冻结的店面房租归属问题，按照常规情况下，应该归属于商户。但在一些特殊情况下，根据具体案件的事实和法律规定，归属权可能会发生变化。无论如何，最终的归属权应该由法院根据判决结果来决定。