被告胜诉后的保全措施究竟何时可以解除？这是一个备受关注的问题。在法律领域，保全是指在诉讼过程中为了维护原告的权益，对被告的财产或行为进行限制的一种措施。当被告成功辩护并获得胜诉时，其所承受的保全限制是否立即解除，成为一项需要明确回答的问题。

根据我国现行民事诉讼法的规定，保全的解除是由法院来决定的。根据实际情况，可以分为几种情形：

首先，当被告胜诉后无须再保全的，法院会立即解除原有的保全措施。例如，在一起财产纠纷案件中，原告主张被告拥有某处房产，要求冻结该房产以保障自己的权益。当被告通过法庭调查、取证等手段证明自己并不拥有该房产，并最终取得胜诉时，法院会及时解除对该房产的冻结保全。

其次，当被告胜诉后仍需保全的，法院会根据新的情况作出相应的决定。例如，在一起离婚案件中，原告主张被告隐匿了一笔大额资产，要求对该资产进行保全。假设经过诉讼后，虽然被告获得了胜诉，但法院认为被告确实存在隐匿财产的行为，为此，法院可能会继续保留对隐匿财产的保全措施，并在解除时加以限制。

值得注意的是，保全的解除不仅需要法院的裁定，还需要被保全的财产相关方的配合。法院的裁定是保全解除的法律依据，但财产相关方的配合是解除保全的实际操作。例如，在一起商业合同纠纷案件中，原告主张被告拖欠货款，要求将其银行账户冻结以确保能够及时支付货款。当被告获得胜诉后，法院作出解除冻结的裁定，但如果银行未迅速执行解冻指令，那么保全措施的实际解除就会受到影响。

因此，被告胜诉后保全何时解除并没有一个固定的时间标准，而是根据具体案件的实际情况来决定的。法院会依法判断是否需要继续保全，并在有关方面的配合下进行解除。保全措施的解除不仅要符合法律规定，还需要考虑实践操作的可行性和相关利益的平衡。只有在各个方面的协同与配合下，被告胜诉后的保全才能及时、有效地得到解除。