法院没有冻结担保人财产

在诉讼过程中，当事人可能会申请法院对被告的财产进行冻结，以确保将来能够执行判决或裁定。然而，在某些情况下，法院可能会决定不对被告的财产进行冻结，即使有担保人存在。

首先，法院考虑的是案件的具体情况和证据。如果被告与担保人之间存在真实有效的担保关系，并且被告已经履行了一定的担保责任，则法院可能认为不必冻结担保人的财产。例如，如果被告是借款人，而担保人是借款合同上明确指定的保证人，且保证人已经按照合同约定承担了一定的担保责任，那么法院可能会认为保证人的财产不需要被冻结。

其次，法院还会考虑冻结担保人财产是否有助于保障原告的利益。如果冻结担保人的财产并不能真正保障原告的利益，例如，冻结担保人的财产金额远小于原告的损失，或者担保人本身就没有足够的财产可以承担责任，那么法院可能会决定不对担保人的财产进行冻结。

最后，法院还要考虑公平原则。如果冻结担保人的财产会对担保人造成严重的经济困难或损害，而担保人与案件本身无直接关系，法院可能会认为不必对担保人的财产进行冻结，以维护公平正义。

总之，法院决定是否冻结担保人的财产取决于具体案件的情况和证据，以及保障当事人的合法权益和维护公平正义的原则。在一些特定情况下，即使存在担保人，法院也可能决定不对其财产进行冻结。