诉前保全是指在诉讼开始之前，为了防止被诉方财产的减损，根据申请人的请求，法院依法采取的措施。其中，最常见的一种保全措施就是查封财产。

然而，在某些情况下，法院可能会拒绝对被申请人的财产进行查封。这引发了一系列争议。本文将从不予查封的原因、相关案例以及解决办法等多个角度进行探讨。

首先，法院有权根据实际情况判断是否对财产进行查封。一般来说，法院不予查封的原因可以归纳为以下几点：

1. 证据不足：申请人未能提供充分、确凿的证据证明财产存在贬值、转移或销毁的风险。

2. 不必要性：对被查封财产进行保全措施并不符合当事人的利益，或者其利益已经得到其他方式的保护。

3. 违法性：被申请人的财产涉嫌非法来源，但申请人未能提供确凿的证据证明其合法性。

其次，我们可以通过案例来更好地理解法院不予查封的情况。例如，在一起民间借贷纠纷中，申请人要求对被申请人的房产进行查封。但法院最终作出了拒绝查封的决定。原因是，申请人未能提供充分的证据证明被查封房产会存在贬值、转移或销毁的风险；同时，相关借贷合同已经被法院认可，并采取其他形式保全措施，所以不必再对房产进行查封。

那么，当诉前保全请求被法院拒绝时，申请人该如何应对呢？一种常见的解决办法是重新整理证据，并提出新的保全申请。在新的申请中，申请人需要对之前不足的证据做进一步完善和补充，并充分阐述财产存在贬值、转移或销毁的风险。此外，申请人还可以与被申请人协商达成一定的保全协议，以确保利益的保护。

总结而言，诉前保全法院不予查封并非绝对，而是根据具体案情和相关法律规定进行判断的结果。申请人应当密切配合法院要求的证据提供，并在法律允许的范围内寻找其他有效的保全措施，以确保自身利益的最大化。