标题：法院冻结是否属于行政强制

在司法实务中，法院冻结是一种常见的措施，用于保护当事人的权益和执行法律裁决。但是，人们对于法院冻结的性质和其是否属于行政强制存在着不同的看法和争议。

首先，我们需要明确什么是行政强制。行政强制是指行政机关基于特定法律规定或授权，对违反法律、法规的行为采取迫使措施以强制行使行政权力的行为。

而法院冻结是在诉讼程序中通过法院的裁定，对被告方的财产进行限制，以保障原告方的权益。它是基于民事诉讼法等相关法律规定，由司法机关依法采取的一种措施，具有强制性。

尽管法院冻结是由司法机关采取的，但它与行政强制是不同的。行政强制是行政机关自行行使权力，通过强制手段迫使违法行为人履行法定义务，而法院冻结则是在民事诉讼程序中，由法院根据当事人的申请或自己的判断来冻结被告方的财产。

虽然法院冻结属于司法行为，但是它与行政强制有着一定的相似之处。首先，它们都是为了保护法律秩序和公共利益而采取的措施。其次，在执行过程中，法院可以采取强制措施，如责令被冻结财产的当事人予以执行。但是，这并不意味着法院冻结就等同于行政强制。

从法理上来看，法院冻结属于司法范畴，其限制权力来源于法律规定和法院的裁定，而行政强制则是行政机关基于特定法律规定直接行使的权力，具有更大的自由裁量权。

综上所述，虽然法院冻结与行政强制在某些方面存在相似性，但从性质上来讲，法院冻结是司法行为，不属于行政强制。法院冻结的目的在于保护当事人的合法权益，维护正常的诉讼程序，确保法律的公正实施。