调解是一种解决纠纷的方式。在调解过程中，通过协商、沟通和妥协，双方可以达成一项互利的协议。然而，当调解成功后，是否终止保全措施呢？这是一个复杂的问题，需要根据具体情况来决定。

首先，我们需要了解什么是保全措施。保全是一种法律手段，旨在防止一方在诉讼或仲裁过程中采取行动损害另一方的合法权益。常见的保全措施包括查封、扣押、冻结财产等。保全的目的是确保诉讼程序的公正性和效力。

在某些案件中，被告可能会请求采取保全措施来保护其权益。如果保全措施已经生效，那么调解成功后是否应该解除这些保全措施呢？这个问题没有固定的答案，因为每个案件的情况各不相同。

首先，需要考虑被告提出保全请求的原因。如果被告认为自己的权益可能会受到损害，且存在证据证明保全措施的必要性，那么即使调解成功，也不应立即解除保全措施。因为保全措施是为了维护被告的合法权益，如果解除保全措施可能导致被告再次受到损害，那么这是不公平的。

其次，需考虑当事人的意愿。在调解过程中，双方当事人可能就保全措施达成共识。如果当事人一致同意解除保全措施，并认为保全已经不再必要，那么解除保全是可行的。因为调解本身是双方自愿协商达成的结果，只有当当事人都认可解除保全措施才能作出相应决定。

最后，还需要考虑是否已经通过其他途径保证了当事人的权益。如果调解方案中已经包含对被告权益的保障措施，并且恰当地解决了可能导致保全措施的原因，那么解除保全可能是合理的选择。因为此时通过调解方案已经可以有效地保护当事人的权益，再保留保全措施可能显得多余。

总之，调解之后是否解除保全措施取决于具体情况。在综合考虑被告保全请求的原因、当事人的意愿以及调解方案的效果等因素后，可以作出是否解除保全措施的决定，以达到公正和合理的结果。