调解案件是指当事人在诉讼过程中通过自愿协商达成协议，解决矛盾纠纷的一种方式。保全措施是指法院为了保证诉讼目的的实现而采取的预防、临时性强制执行措施。对于是否应当解除保全，与案件本身的特殊情况有关。

首先，对于涉及经济利益或财产保全的案件，统一解除保全可能会给相关方带来不必要的经济损失。特别是在涉及巨额资金或高价值财产的争议中，如果一方得到了保全的利益，但最终调解失败，那么另一方可能会面临无法恢复原状的困境。

其次，解除保全还需要考虑案件的具体进展和方向。如果调解的前景比较明确，双方对于调解结果都较为满意，那么解除保全可能是合理的选择。因为保全措施本身是为了保护争议双方的权益，如果调解能够有效达成并保护双方权益，那么解除保全可以减少对于当事人的不必要约束。

然而，也有一些情况下应当保留保全措施。例如，涉及恶意拖延诉讼或证据灭失的案件，即使双方达成调解协议，也需要保持保全措施以确保调解协议能够得到充分履行。此外，如果案件涉及人身安全、生命健康等高度敏感的问题，解除保全可能会对当事人造成无法挽回的损害。

综上所述，调解案件是否应当解除保全需要根据具体情况来决定。保全措施的目的是为了保护当事人权益和促进正常审判的进行，但在某些情况下，解除保全也许更符合双方利益。因此，在判断是否解除保全时，需综合考虑案件特点、调解前景以及当事人的权益和利益，并准确评估风险和后果，做出相应决策。