在中国的法律体系中，诉讼程序中的二审阶段是非常重要的一环。当一方对一审判决结果表示不满时，可以向上级法院提起二审申请。而在二审过程中，法院是否具有可以绪查封的权力是一个备受争议的问题。

首先，我们需要理解什么是"可以绪查封"。查封是指法院为了保全被申请人的财产，在案件审理期间对被申请人的财产采取限制措施，以防止其转移、隐匿或损毁。而“可以绪查封”意味着在二审过程中，法院有权利对涉案财产进行查封，从而确保一方的权益不受损害。

那么，为什么有些人认为二审法院不应该拥有可以绪查封的权力呢？一方面，他们认为在一审阶段已经将相关证据和财产状况充分披露给了法院，因此再次进行查封可能会导致过度侵犯被申请人的权益。另一方面，他们认为如果在二审阶段也可以查封，那么诉讼过程会变得冗长而低效，不利于司法公正和效率。

然而，另一些人认为二审法院具有可以绪查封的权力是非常必要的。一方面，案件的性质和背景可能在二审阶段发生重大变化，可能需要对涉案财产进行重新评估和限制。另一方面，如果不存在可以绪查封的权力，被申请人有可能悄无声息地将财产转移或销售，导致诉讼结果无法执行。因此，二审法院应该拥有这样的权力以维护司法公正和效果。

总之，在争议中，既要保护被申请人的权益，又要确保判决的执行，综合考虑才是解决问题的关键。无论二审法院是否拥有可以绪查封的权力，都需要建立在平衡各方权益的基础上，并且能够提供有效的救济措施。