以物抵债是指债权人接受债务人提供的具有价值的财物来偿还欠款的一种方法。它在实践中应用广泛，但是否需要先解除保全引发了不少争议。

在讨论这个问题之前，我们首先要了解什么是保全。保全是指债权人通过法律手段冻结债务人的财产，以确保其债权能够得到履行。而解除保全即是取消这一措施，允许债务人自由处理其财产。

对于以物抵债这种方式，许多人主张在先解除保全之后进行。他们认为，只有解除保全后，债务人才能正常处置自己的财物，寻找适合的资产来抵债。此外，解除保全后，债权人也能更好地监督和评估债务人提供的财物是否足以偿还欠款。

然而，也有一些人持不同观点。他们主张以物抵债前先解除保全可能会带来风险。首先，解除保全后，债务人可能会将有价值的财物转移、隐藏或者变卖，导致债权人无法收回欠款。其次，债务人解除保全后自由处理财产的权利也可能滋生不必要的风险，例如增加债务人的债务、将资产用于非抵债目的等。

综上所述，以物抵债是否需要先解除保全确实是一个复杂的问题。在实践中，应该根据具体情况来确定解除保全的时机。如债务人有良好的诚信记录，债权人对其资产情况有充分了解且不存在转移、隐藏风险等，可以先解除保全以便债务人更好地处置财产。反之，如果存在较大的风险，则应该谨慎考虑解除保全。

总之，以物抵债作为一种常见的偿还方式，在解除保全与否这个问题上没有一成不变的标准答案。我们需要根据具体情况来综合考量，确保债权人和债务人的权益得到平衡和保护。