公安机关与法院是国家公权力机构，对于查封措施的效力有其各自的规定和限制。各地的公安和法院在查封方面会有一些差异，但总体而言，两者都具有一定的法律效力和保护作用。

首先，我们来看公安查封。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条的规定，公安机关可以依法对违反治安管理秩序的场所、用品进行查封。公安查封主要是为了维护社会治安稳定、打击犯罪活动，并保护证据不被破坏。公安查封通常采取贴封条、设置警戒线等方式，以防止被查封的场所或物品被非法使用或转移。公安查封的期限通常较短，一般不超过30天。在此期限内，涉案物品不能被他人使用或处置。若需要延长查封期限，则需要经过批准和登记备案。

然而，公安查封的效力并不是永久性的。在一些特殊情况下，公安机关解除查封或撤销查封决定是可能的。当查封物品已经达到了公安机关所要求的目的，或者涉案事实发生变化，导致查封不再必要时，公安机关可以解除查封。此外，被查封的财产所有人或使用人，也有权申请撤销查封，在满足法定条件的情况下，公安机关应当予以撤销。总之，公安查封具有一定的效力和保护作用，但并不是绝对的。

接下来我们讨论法院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，法院可以根据当事人的申请或者自行认为需要的情况下，对财产采取查封措施。与公安查封不同的是，法院查封的对象主要是涉及民事纠纷的财产，目的是为了保全、执行民事判决或裁定，保护当事人的合法权益。法院查封的期限相对较长，一般不超过6个月。针对某些特殊情况，法院可以决定延长查封期限，但需要经过合法程序的审批和登记。

法院查封的效力较为强大。一旦财产被法院查封，将禁止被查封财产的使用、处分或转让。只有在清偿债务或执行裁决的情况下，财产才会解除查封。此外，对于从事违法活动、转移、隐匿财产的行为，法院具有追诉和追缴权。法院的查封措施可以有效保护当事人的权益，并维护社会的公共秩序。

总结而言，公安查封和法院查封都是司法机关对涉案财产采取的一种措施，以保护社会的秩序和个人的权益。公安查封主要针对违反治安管理秩序的场所和用品，期限较短，效力相对较低。而法院查封则是针对民事纠纷的财产，目的是为了保全和执行判决，期限相对较长，效力较强。无论是公安查封还是法院查封，在执行过程中都需要遵循合法的程序和限制，确保公正和合理。