在司法实践中，有时法院会采取冻结当事人身份证的措施。这一举措通常是为了确保案件的公正处理和对被告方的控制。然而，尽管这项措施有其合理性，但也引发了社会上的一些争议。

首先，冻结身份证一星期可能对当事人的日常生活造成一定的不便。身份证是每个人的重要身份证明，它涉及到很多方面，如开户、购票乘车、旅游等。如果被冻结了，则这些日常的基本行为都将受到限制，给人们的生活带来不便。

其次，冻结身份证还可能影响当事人与他人的关系。比如，当事人可能无法申请贷款、签订合同或者办理其他涉及身份证的事务，这将直接影响他们与他人的经济和社会交往。而在如今高度信息化的社会，这种影响可能更加显著。

然而，尽管冻结身份证存在着诸多负面影响，但从司法角度来看，这一举措仍然有其必要性。冻结身份证可以防止当事人逃避法律责任或者影响案件的审理。特别是在一些涉及巨额赔偿或具有重大社会影响的案件中，冻结身份证能够确保受害人的权益得到保护，从而维护了社会正义。

此外，冻结身份证也可以有效防止被告方销毁、篡改相关证据。这对于案件的真实性和公正性具有重要意义。通过冻结身份证，司法机关可以更好地收集证据，提高案件的审理效率和质量，确保庭审能够进行公正、公平的判决。

综上所述，冻结身份证一星期虽然可能给当事人的日常生活带来不便，并且可能影响他们与他人的经济和社会交往，但从司法角度来看，这一举措仍然具有其必要性和合理性。冻结身份证可以确保案件的公正处理，维护受害人的权益，防止证据被销毁和篡改，维护社会正义。