近日，一则关于法院冻结靓号仍需支付手机套餐费用的新闻引起了广泛关注和热议。这一事件再次引发了对于法律和公正的质疑，并引发了人们对于运营商收费政策的讨论。

根据报道，某法院在对一起案件进行调查时，冻结了被告的靓号。然而，该号码归属于某大型运营商，被法院冻结后，仍然需要缴纳每月的套餐费用。这一做法无疑引发了被告以及社会大众的不满和质疑。

运营商作为一家商业企业，自然要追求利润最大化。对于冻结号码后仍继续收费，他们可能会以合同约定或收费细则作为依据。然而，这种行为是否符合法律和公平的原则是有待商榷的。毕竟，在法院冻结的情况下，被告无法使用该靓号进行通话、短信等操作，而且可能因此造成个人生活、工作上的不便。

另一方面，这一事件也凸显出手机号码功能和套餐费用之间的矛盾。通常情况下，如果要使用一个手机号码，必须选择相应的套餐进行开通。然而，一旦号码被冻结，用户应当享受到相应费用的减免或者暂停服务的权利。因此，运营商应该审视自身收费政策，以更好地保障用户权益。

同时，相关法律也需要针对这种情况进行完善。在司法程序中，被告可能会被判定需要冻结财产、资产等，以确保案件的正常进行和赔偿的实施。然而，在执行过程中，靓号的冻结是否应该被纳入范围，以及相关套餐费用如何处理，需要明确的法律规定。

此外，从用户角度来看，购买靓号的消费行为本身就是有一定成本的。用户希望通过购买靓号来获得额外的权益和特殊待遇，而不仅仅是一个普通的电话号码。如果在法院冻结后仍然需要支付套餐费用，用户显然无法享受到购买靓号所应有的权益，这就违反了合同精神。

综上所述，法院冻结靓号还需支付套餐费用的情况引发了社会各界对法律和运营商收费政策的质疑。在以用户权益为核心价值的理念下，运营商应该审视自身收费政策，重新制定合理的规则。同时，相关部门也需要加强监管，完善相关法律条文，确保公平、公正的原则得到充分体现。