法院先冻结财产还是先通知？这是一个在司法实践中常见的问题。当法院面临需要担保涉案财产不被转移的情况时，应该采取先冻结财产还是先通知当事人的措施，才能更好地保障诉讼权益和财产安全。

一方面，有人主张法院在采取冻结措施之前应先通知当事人。这样做的理由是，通知可以给被执行人一个合理的机会进行辩护，避免错误的财产冻结和对正当财产使用的不必要限制。同时，通知还能保护当事人的知情权，使案件处理过程更加公开透明，并避免滥用冻结权导致社会不稳定和恶性诉讼。此外，先通知也有利于法院优化资源配置，避免冻结大量未经审查的财产，降低司法成本。

另一方面，也有人认为法院应该先冻结财产，再进行通知。这样做的目的是防止被执行人将财产转移、隐藏或消失。如果法院在通知之后再采取冻结措施，被执行人有可能会利用这段时间将财产转移到他人名下，使法院的冻结措施无效。此外，如果被执行人知道法院即将采取冻结措施，可能会面临更大诉讼风险而采取逃避或其他行动，从而给追查和执法带来不便。

综上所述，针对法院先冻结财产还是先通知这个问题，没有一个一概而论的答案。具体情况应根据案件特殊性、当事人行为等具体因素进行判断。法院可以根据案情需要，在一定范围内灵活运用先冻结财产或先通知当事人的措施。当然，在任何情况下，法院均应充分保护当事人权益，确保诉讼公正，维护社会稳定。