超期财产保全作为一种法律措施，旨在对未来可能发生的诉讼进行预先保全，确保债权人能够顺利实现债权。然而，随着案件审理的推进，保全措施是否应该自动解除成为一个备受争议的问题。

在传统观念中，超期财产保全是一种临时性的措施，只有在诉讼过程中起到了特定的作用后才会解除。这是因为超期保全一方面侵犯了被保全人的合法权益，另一方面也给第三方造成了不便。因此，在理论上，保全期限届满后，保全应当自动解除。

然而，现实情况却并非如此简单。首先，部分案件的审理周期较长，需要很长时间才能达到诉讼标的价值的数倍。如果超期财产保全自动解除，那么在这期间，即使诉讼最终胜诉，债权人也无法通过保全措施来实现债权。这显然与保全的出发点相悖。

其次，对于保全效果显著、涉及巨额财产的案件来说，即便超期保全已经超过了原定期限，但在实际操作中判断案件是否具备解除条件也并非易事。涉及到对被保全财产的评估、计算和处置，需要相关权益人提供大量的证据和材料。因此，过早地自动解除保全可能会给案件当事人带来严重的损失。

综上所述，超期财产保全能否自动解除的问题没有一种统一的标准答案。只有根据具体情况，在平衡债权人和被保全人权益的基础上，进行个案裁量。同时，应加强审判机关的监督和指导，确保裁判的公正和合理。