执行异议能要求解除查封么

执行异议是在司法执行过程中，被执行人对法院执行行为提出的一种法律救济方式。根据我国《民事诉讼法》的规定，被执行人在执行中可以主张不履行、不能履行或者部分履行原判决。然而，执行异议是否能够直接要求解除查封呢？这是一个需要认真考虑的问题。

首先，我们需要明确一点，执行异议并不能直接要求解除查封。查封是指法院依法采取的强制措施，以保证执行的顺利进行，保障当事人的合法权益。而执行异议主要是向法院申请变更执行标的、申请调整执行程序等，目的是维护被执行人的合法权益。

那么，执行异议与解除查封之间有什么关系呢？实际上，执行异议可以成为解除查封的一个重要理由。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定，法院在审查执行异议时，可以同时审查是否解除执行中的查封，以免给当事人造成不必要的损失。

执行异议要求解除查封的核心问题是证明查封对被执行人造成了不合理的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第266条的规定，被查封财产的价值应当超过债权数额的1/3，且查封时间超过3个月的，就应当解除查封。

在申请执行异议时，被执行人需要向法院提供充分的证据，证明解除查封符合上述规定。这包括但不限于以下方面：

一是提供对执行行为的异议依据，如无法履行、不能履行或部分履行原判决的情况等。

二是提供被查封财产的真实价值以及债权数额的相关证据。

三是提供查封时间以及查封期间造成的经济损失等相关证明。

通过上述证据的提供，被执行人可以向法院解释并证明，解除查封是合理且必要的，以保护自身权益。法院将根据实际情况作出判断，并根据法律规定决定是否解除查封。

需要注意的是，即使执行异议没有立即解除查封，被执行人仍然具有其他救济途径，如申请减少查封财产范围、提供担保等，以缓解查封给自身造成的经济困境。

总之，执行异议并不能直接要求解除查封，但可以作为解除查封的一个重要理由。被执行人需要充分准备相关证据，并通过法院审查执行异议的程序，向法院申请解除查封。法院将根据实际情况作出判断，并根据法律规定决定是否解除查封，以保护当事人的合法权益。