法院不冻结老赖工资卡的现象引发了广泛关注，这一举措引发了人们对于法律执行的质疑和担忧。在过去的几年中，随着社会经济的快速发展，老赖问题不断突出，各级法院纷纷采取措施来解决此类问题。然而，法院不冻结老赖工资卡的做法确实令人费解。

首先，我们需要明确一个概念，老赖是指有履行能力但故意拖欠债务的人。这些人通过各种手段逃避债务的偿还，给他人造成了巨大的经济损失，并严重影响了社会的正常运转。因此，法院应该加大力度来打击老赖行为，并保证债权人的合法权益。

然而，一些法院却选择不冻结老赖的工资卡。这种做法无疑给老赖提供了逃避债务的便利条件，在一定程度上鼓励了老赖行为的继续存在。尽管有时候法院可能考虑到老赖家庭生活所需，希望给予其生活保障，但这也间接为老赖提供了可乘之机。

不冻结老赖工资卡可能存在几方面的原因。首先，一些法院可能考虑到老赖的生计问题，担心其无法维持基本生活需求。然而，这种方式只是暂时解决老赖的维权问题，并没有真正解决老赖欠债的根本问题。其次，部分法院可能在执行过程中出现违规行为，导致对老赖的财产冻结操作无法实施。

然而，不冻结老赖工资卡的做法显然与法律和公平正义相悖。法院应该承担起保护社会公平正义的责任，通过适当的手段来打击老赖行为。为老赖提供生活保障的同时，也应该采取措施追回其所欠债务，并加大力度来处罚故意逃避债务的行为。

要解决老赖问题，需要形成全社会共同努力的良好氛围。除了法院的努力外，我们还需要从多个方面入手，包括政府、金融机构、企业等各界力量的参与。政府应该建立一套完善的信用体系，便于人们对老赖的债务情况进行查询和追踪。金融机构需要加强风险控制和债务核查，避免给老赖提供债务融资的机会。企业也应该增强风险意识，在与他人合作时谨慎选择合作伙伴。

总之，法院不冻结老赖工资卡的做法引发了社会各界的质疑和担忧。该举措有可能间接鼓励老赖行为的继续存在，影响社会正常运转。因此，法院应该审慎考虑这种做法的合理性，并根据法律法规采取适当的措施来打击老赖行为和保护债权人的合法权益。