执行和解是诉讼中的一种程序，它通过双方当事人之间达成的协议来解决纠纷。在执行和解过程中，往往会涉及到被查封的财产。那么，执行和解是否解除了对财产的查封呢？这是一个需要进一步探讨的问题。

首先，我们需要明确的是，查封是指法院为保障债权人的权益，冻结被执行人的财产等行为。而执行和解，则是由债权人和债务人自愿协商达成的和解协议。这两者之间的关系并不直接相关。

按照我国现行法律规定，《中华人民共和国执行法》第三十三条明确规定：“查封期间，不准无偿处分被查封财产。”也就是说，在财产被查封的期间内，被执行人是不能无偿处置被查封财产的。

然而，执行和解却给予了被执行人对财产进行处置的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，经过双方协商一致，达成的和解协议具有法律约束力。因此，根据合同法的规定，执行和解可以解除被查封财产。

执行和解的核心目的是为了通过双方协商达成一定的权益平衡，既保障债权人的权益，又避免给债务人带来过大的经济压力。因此，在执行和解协议中，常常会约定是否解除对财产的查封。

如果执行和解中没有明确约定解除查封的事项，那么财产的查封仍然有效。而如果执行和解协议明确约定解除查封，那么在双方达成和解协议后，法院应当根据协议内容解除对财产的查封。

需要注意的是，执行和解解除查封并不意味着被执行人完全摆脱了债务责任。如果被执行人未按照协议约定履行义务，依然存在违约行为，债权人仍然可以申请法院重新查封财产，并继续执行程序。

总的来说，执行和解与财产查封是两个相对独立的概念。执行和解可以解除被查封财产，但需根据协议中的约定来决定。当然，解除查封并不等于免除债务责任，只是为了在争端解决过程中寻求双赢的结果。