在我国的司法实践中，质权对抗法院查封成为了一种常见的诉讼行为。质权是指债务人以自己现有的、未清偿的债权对抗权利人主张权利的法律行为。而法院查封则是根据债权人的申请，依照法定程序对债务人的财产采取暂时性保全措施。

质权对抗法院查封的情况下，债务人既可以通过解除查封来恢复自己的财产权，又可以通过诉讼或仲裁等手段主张因违反质权合同所受到的损害赔偿。同时，债务人也可以请求法院确认质权效力，使其在与第三人之间发生效力，进而加强自身地位。

然而，在质权对抗法院查封的诉讼过程中，债务人需要充分准备，掌握相关法律知识和诉讼技巧。首先，债务人应当详细了解查封事实的真伪，合理使用证据，提供确凿的证明材料。此外，债务人还需要清楚了解和运用相关法律规定，例如《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等。

此外，在申请解封过程中，债务人还可以提出质权抵销或者请求提供担保措施。债务人可以依据相关法律规定，将尚未履行的合同债务与对方主张债权进行抵销。同时，债务人还可以向法院申请提供相应的担保措施，以保证被查封财产的安全。

值得注意的是，质权对抗法院查封的过程中，债务人必须按照法定程序进行诉讼，不能采取非法手段进行反抗。如果债务人违反法律规定，使用暴力等手段阻碍法院查封程序，将会承担相应的法律责任。

总之，质权对抗法院查封是一种常见的司法实践，债务人需要充分了解相关法律知识，并准备充分的证据材料。在诉讼过程中，债务人可以通过解除查封、主张损害赔偿等方式维护自身利益。但需要强调的是，债务人在行使自己权利的同时必须遵守法律程序，不能采取非法手段。