在法律领域中，当一个案件涉及到财产、证据或其他重要权益的损害可能性时，法院通常会下达一项保全令。保全令是为了保护原告的权益，确保在诉讼过程中被申请人不会采取任何行动来损害原告的利益。

然而，有时候被申请人可能会认为保全措施是不公平或不合理的，并且希望能够解除这些措施。那么，被申请人是否有权力解除保全？答案并不是一成不变的，而是依赖于具体的情况和国家的法律体系。

首先，被申请人可以通过向法院提起解除保全的申请来寻求解除保全措施。法院将会审查被申请人的请求，并根据相关法律和证据来做出决定。如果被申请人能够提供足够的证据证明保全措施已经达到预期的目的，或者保全措施对被申请人的权益造成了不合理的伤害，法院可能会解除保全。

然而，在某些情况下，法院可能会认为保全措施的解除对原告的权益构成严重威胁。例如，如果被申请人存在逃避债务或销售财产的风险，法院可能会拒绝解除保全请求。此外，如果被申请人未能提供充分的证据来支持其解除保全的请求，法院也可能不予受理。

同时，需要注意的是，在一些国家法律体系中，被申请人解除保全的标准更加严格。比如，在某些司法管辖区，除非被申请人能够证明申请保全措施的原告已经欺诈或滥用了保全程序，否则法院很可能不会解除保全措施。

因此，在每个具体的案件中，被申请人是否可以解除保全将取决于众多因素，包括所在国家的法律规定、实际情况以及相关证据的充分性。如果被申请人希望成功解除保全，他们需要寻求专业法律意见并确保他们的请求在法院正当地得到审查。